特朗普这哥们儿，当年搞贸易战，那真是锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，红旗招展，人山人海……结果呢？热闹是够热闹，就是没啥实质性成果，反倒把自己坑了一把。美国农民的仓库里，农产品堆积如山，都快发霉了，欧盟那边也扛不住了，开始喊话：哥们儿，咱别窝里斗了成不？那边厢正看着笑话呢！

这贸易战，说白了就是“杀敌一千，自损八百”，损人不利己。特朗普跟好几个国家都杠上了，关税大棒抡得虎虎生风，结果呢？没几个国家买账。日本、澳大利亚这些传统盟友想求个豁免，门儿都没有。中国更干脆，直接精准反击，打得美国农民叫苦不迭。美国肉类出口商的日子也不好过，几百家工厂的对华出口资格到期，三十多亿美元的生意眼看就要泡汤了。

欧盟这边呢，也跟美国打起了贸易战。你打我的钢铝，我打你的商品，一来二去，贸易额260亿欧元的产品就被加上了关税。特朗普一看，嘿，你还敢还手？立马威胁要对欧盟的酒类加征200%的关税。这下欧盟真有点慌了，赶紧搬出老一套——找中国。在七国集团峰会上，欧盟外长卡拉斯开始拉偏架，说美欧兄弟阋墙，便宜了外人。这话听着耳熟吧？没错，马克龙之前也说过类似的话。

欧盟这小算盘打得噼里啪啦响，想让中国和美国掐起来，自己好从中渔利。可问题是，中国也不是傻子，凭什么要配合你演戏？再说，欧盟自己对中国的态度也是模棱两可的。一方面，中国是欧盟的第二大贸易伙伴，经济合作的需求很大；另一方面，欧盟又得跟着美国唱反调，时不时地搞点小摩擦。这种“既要又要”的心态，最终只会让自己两头不讨好。

欧盟为啥这么纠结？原因也不复杂。首先，欧盟内部亲美势力根深蒂固，很多欧盟高官都是靠着美国的扶持上位的，自然得对美国言听计从。其次，欧盟自己也缺乏战略定力，成员国之间利益纠葛，很难形成统一的对外政策。用冯德莱恩的话说，就算美欧之间有分歧，美国也是盟友，跟中欧关系不一样。这话翻译过来就是：我还是更向着美国。

欧盟这种“和稀泥”的策略，说白了就是一种骑墙心态。想两边都不得罪，结果往往是两边都得罪。在中美博弈的大背景下，这种策略注定是行不通的。中国之前也向欧盟示好过，希望建立更紧密的合作关系，但欧盟似乎更愿意跟着美国走。

说到底，欧盟还是太弱、太散了。想在国际舞台上玩平衡，就得有足够的实力和定力。指望欧盟和中国联手对抗美国，恐怕不太现实。欧盟得先把自己内部的问题解决了，才能在国际事务中更有话语权。

国际政治这潭水，深得很。想玩好，就得有本事，也得有眼光。

一着不慎，满盘皆输。